Connected

מי שיוזם חוק צנזורה חי בעולם אחר

Online Videos by Veoh.com
a video from veoh

I'll continue sharing videos i like here.

1- Today and yesterday I read a lot about and from Technorati. I read many many posts they posted in their not-so-friendly blog (interface like) and have read blog posts about them. I've been trying to understand what drives them. Never mind that, I found a phrase I didnt stop thinking about and I think i'm gonna post something on it as soon as mind mind is set. They call it the World Live Web, that unlike the World Wide Web, it’s only about blogs, tags and other social medias.

One of my first thought about that was the difference between a "world-wide" web and a world "live-web". I'm talking about the linguistic side here. The "Wide" is telling us how big the world of web is, whereas the "Live" is talking about the web and its essence.

But that was just a thought I had. Live Web means "everything that is social" and it’s interesting that Technorati is calling bloggers and other online-social-media-user-generated-content creator by the name Citizens.

2- lately i've been using GlobalPandora, the "open to all" social music website for hours every day. The music there is great, but all in all, the service is unreliable- it gets stuck, it doesnt upload or just stops, sometimes for days. I now try LastFM for the first time. It is reliable, but the quality of the music given to me isn't high, and I'm not talking about the volume level but the coices the system does.

3- I started watching "Prison Break". A fun show, though I wouldnt lose sleep if I dont see it ever again.

4- Last week I told my friends on Facebook I'm going to an Ice cream party in the Iceberg. here’s the video from there if you have'nt seen it yet, was a joy-

@http://www.youtube.com/watch?v=cFXzmf4zPlw
video from youtube

5- a night before that I went to an opening in a gallery in Neve Tzedek, I didnt like it at all. the artist took characters from television (Homer Simpson, Wonder Woman), from the fashion world (Bar Refaeli), from the cartoons world (Disney’s Goofy) and some other brands (M&M). For me as a photographer and an artist I thought it was insulting, and I didnt find anything new in her art, all she did was to reproduce others' works and add them Swarovski Crystals.

This is what I felt:

@http://www.youtube.com/watch?v=LqEeeOZACOI
video from youtube

As I wrote yesterday in my Facebook status line- I went out to the Rosa Parks bar With Gilad and Lotem, where I happily met old friends, photographers from all over the media in Israel. They Told me Adi Himelbloy, a young actress/model/talent/whatever, is coming to celebrate her 24th birthday with her friends here.

For me, it was a long time since I've done a photography job for news or culture, but the joy of seeing them all together, with the excitement of all the cameras and the jungle around it made me feel happy.

So I decided to post a video log about the photographers, to show you all some behind the scenes paparazzi talks and actions with some personal laughs, running and un-censored self material.

I have another piece in Youtube I took earlier, a behind the scenes video, i didn't feel should be here, but you're welcome to see how it’s like when photographers are waiting for their subject of work.

Technorati Tags: paparazzi,facebook,lotem,gilad,adi himelbloy,behind the scences,photographers in israel,youtube,video,a video about the photographers,rosa parks,post a video log

This is Saigon.
you can view it large.
stay tuned for my videos from the trip. coming soon to a tube near you.
photo by: Niv Calderon

ליהי אשר- קפה

Lihi Ascher- Facebook

videoz we took i'll upload next post

מאד מדאיג אותי מה שקראתי על חוק זכויות היוצרים החדש בטור של קלינגר בויינט. הלכתי לבלוג שלו אחר כך ועיפעפתי בין השורות גם כן. מדובר שם על כך שעכשיו יכולים יוצרים לקבל פיצויים על שימוש ביצירתם בין 10000 ל - 20000 ש"ח ללא הוכחת נזק ואחרי כניסת החוק, שעליו שמענו בהפגנת האמנים שנערכה בסינמטק וגם במקומות שונים בעיתונות ובבלוגים, יצטרכו התובעים להוכיח נזק, למשל הפסד כספי.

אז הכל טוב ויפה כשמדובר במוזיקה. הכי כיף כשיש לכם מוזיקה על המחשב שלא קניתם, אתם אפילו לא דואגים לאבק את קופסאות הדיסקים, זה מוטיב רחוק מהעין רחוק מהלב, והרי חובה להוריד כמה שיותר, זה חקוק אצלנו כבר שנים בתודעה. אבל עכשיו אחרי שקראתי את הפרשנות של קלינגר לחוק, אני מודאג, ואני מודאג כצלם, לא כיוצר מוזיקלי.

 נניח שעיתון עושה שימוש בתמונה שלי ללא רשות. נניח שאתר אינטרנט משתמש לי בתמונות שאני שם בפליקר ללא רשות. אם ההוכחה היא עלי, איך אוכיח שנפגעתי? איך אוכיח כמה עולה התמונה שלי? איך אוכיח כמה עולה פריים שיצא לי מבין עיניי? איך אוכיח כמה הפסדתי אם לא יצאתי לצלם עבור מישהו אלא עבור עצמי? וגם אם עבדתי עבור מישהו אחר, האם הסכום שהפסדתי הוא רק הסכום שאותו אני אמור לקבל ממבקש העבודה?

איך אני אוכיח שנעשה נזק? איך אוכיח שהפסדתי?
כמה שווה המילה שלי, שאומרת "אני מסכים" או "אני לא מסכים" שישתמשו בתמונות שלי?

ואז נשאלות שאלות גדולות יותר, כאחד שצילום הוא מפרנסתו, שקנה ציוד ושצבר ניסיון- מה עלי לעשות בגלריות שאני פורס ברחבי הרשת? האם עלי לסגור אותן? האם עלי להגביל את כניסתם של אנשים?
מה טוב יוצא לי מלשתף אנשים ביצירה שלי, והרי קובץ תמונה הוא לחלוטין כמו קובץ שיר, עניין של ביטים. איזו הגנה נותן לי החוק כעת אם אחוש נפגע?

אולי אני צריך להפסיק לשתף ולהתבצר? אני בטוח שקלינגר יגיד לי מה פתאום על השאלה הזו, אבל הלב שלי עכשיו דופק, ואני עצבני- מאין יבוא עזרי?