‫תגובות לפוסט: "חוק זכויות היוצרים החדש הוא מקור לדאגה"‬ http://www.nivcalderon.com/all-rights-reserved/?nucrss=1 ‫User Experience | Social Web | Niv Calderon‬ Sat, 22 Nov 2008 09:29:57 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 ‫מאת: אלירם‬ http://www.nivcalderon.com/all-rights-reserved/#comment-52 ‫אלירם‬ Tue, 09 Oct 2007 06:59:03 +0000 http://www.nivcalderon.com/2007/10/08/all-rights-reserved/#comment-52 ‫יפה מצדך שאתה לא מנצל את החוק לרעה, אבל יש כאלו שכן ולכן "נדפקת". לגבי YNET, בחוזה אפשר לעשות מה שרוצים. זה ברור. השאלה מה החוק אומר כשאין התיחסות ספציפית בחוזה. כיום הזכויות על התמונות הם שלך אלא אם הוסכם אחרת. על פי החוק החדש המצב הפוך בדיוק. זה אומר שעל כל עבודה הכי קטנה תצטרך עו"ד שיחתים את הלקוח שלך על מסמך שבו הוא מעביר את הבעלות על התמונות שלך בחזרה אליך. יפה, לא?‬

יפה מצדך שאתה לא מנצל את החוק לרעה, אבל יש כאלו שכן ולכן "נדפקת".
לגבי YNET, בחוזה אפשר לעשות מה שרוצים. זה ברור. השאלה מה החוק אומר כשאין התיחסות ספציפית בחוזה. כיום הזכויות על התמונות הם שלך אלא אם הוסכם אחרת. על פי החוק החדש המצב הפוך בדיוק.
זה אומר שעל כל עבודה הכי קטנה תצטרך עו"ד שיחתים את הלקוח שלך על מסמך שבו הוא מעביר את הבעלות על התמונות שלך בחזרה אליך.
יפה, לא?

]]> ‫מאת: ניב קלדרון‬ http://www.nivcalderon.com/all-rights-reserved/#comment-51 ‫ניב קלדרון‬ Mon, 08 Oct 2007 23:02:18 +0000 http://www.nivcalderon.com/2007/10/08/all-rights-reserved/#comment-51 ‫ככה: אין לי בעיה שבעלי בלוגים, אם התמונה ברשיון המתאים, תשומש עם קרדיט. אני אגן על עצמי רק מול בעלי ממון כאמור. בנוגע לויינט- התמונות שצילמתי להם הן שלהם בחוזה.‬

ככה:
אין לי בעיה שבעלי בלוגים, אם התמונה ברשיון המתאים, תשומש עם קרדיט. אני אגן על עצמי רק מול בעלי ממון כאמור.
בנוגע לויינט- התמונות שצילמתי להם הן שלהם בחוזה.

]]> ‫מאת: אלירם‬ http://www.nivcalderon.com/all-rights-reserved/#comment-50 ‫אלירם‬ Mon, 08 Oct 2007 22:50:38 +0000 http://www.nivcalderon.com/2007/10/08/all-rights-reserved/#comment-50 ‫אני קורא אותך ומבין שכל הדאגה שלך נובעת מכך שאין לך בטחון (בצדק או שלא בצדק) בבתי המשפט. האם ילדה ששמה תמונה שלך בבלוג שלה צריכה לשלם לך 10,000 ש"ח? היום החוק אומר שכן ולשופט אין שיקול דעת בנושא (אם החלטת לתבוע ללא הוכחת נזק) מי יקבע כמה שווה תמונה שלך? השופט. אותו אחד שקובע כמה שווה טראומה של נאנסת בכסף או כמה שווים חיי אדם. למעשה, במקרה אותה ילדה, לשופט אין זכות לפסוק לך פיצוי של 500 ש"ח על שימוש בתמונה ואם הוא סבור ש 10,000 ש"ח זה יותר מדי הוא פשוט ימצא דרך לבטל את התביעה שלך לחלוטין. אפשר אולי להגיד שהנצחון האחרון של ה RIAA על אותה אם חד-הורית יעלה להם הרבה כסף. כשחוק מנוצל לרעה, יבוא מישהו וישנה את החוק. השינוי יעמיד את היוצרים באותו המצב כמו כל עובד שמעבידו לא שילם לו, למשל. צריך להחליט אם לתבוע או לא. אין את הפריבילגיה של לקבל פיצוי מיידי. אגב, אני נגד החוק הנ"ל, מכיוון שיש בו רכיבים מסוכנים אחרים, אבל עניין הפיצוי הסטטוטורי אינו העניין שסביבו צריך להתמקד המאבק. אותך צריך להדאיג יותר שברגע ש YNET מזמינים ממך תמונה, על פי החוק החדש תאבד אוטומטית את כל הזכויות על התמונה, כולל את הזכות לתבוע צד ג' על השימוש בה.‬

אני קורא אותך ומבין שכל הדאגה שלך נובעת מכך שאין לך בטחון (בצדק או שלא בצדק) בבתי המשפט.
האם ילדה ששמה תמונה שלך בבלוג שלה צריכה לשלם לך 10,000 ש"ח? היום החוק אומר שכן ולשופט אין שיקול דעת בנושא (אם החלטת לתבוע ללא הוכחת נזק)
מי יקבע כמה שווה תמונה שלך? השופט. אותו אחד שקובע כמה שווה טראומה של נאנסת בכסף או כמה שווים חיי אדם.
למעשה, במקרה אותה ילדה, לשופט אין זכות לפסוק לך פיצוי של 500 ש"ח על שימוש בתמונה ואם הוא סבור ש 10,000 ש"ח זה יותר מדי הוא פשוט ימצא דרך לבטל את התביעה שלך לחלוטין.

אפשר אולי להגיד שהנצחון האחרון של ה RIAA על אותה אם חד-הורית יעלה להם הרבה כסף. כשחוק מנוצל לרעה, יבוא מישהו וישנה את החוק.

השינוי יעמיד את היוצרים באותו המצב כמו כל עובד שמעבידו לא שילם לו, למשל. צריך להחליט אם לתבוע או לא. אין את הפריבילגיה של לקבל פיצוי מיידי.

אגב, אני נגד החוק הנ"ל, מכיוון שיש בו רכיבים מסוכנים אחרים, אבל עניין הפיצוי הסטטוטורי אינו העניין שסביבו צריך להתמקד המאבק.

אותך צריך להדאיג יותר שברגע ש YNET מזמינים ממך תמונה, על פי החוק החדש תאבד אוטומטית את כל הזכויות על התמונה, כולל את הזכות לתבוע צד ג' על השימוש בה.

]]> ‫מאת: יוזר 2.0 - ניב קלדרון‬ http://www.nivcalderon.com/all-rights-reserved/#comment-49 ‫יוזר 2.0 - ניב קלדרון‬ Mon, 08 Oct 2007 16:03:53 +0000 http://www.nivcalderon.com/2007/10/08/all-rights-reserved/#comment-49 ‫<strong>מה עושים עם זכויות היוצרים החדשות</strong> ‬

מה עושים עם זכויות היוצרים החדשות

]]> ‫מאת: יהונתן‬ http://www.nivcalderon.com/all-rights-reserved/#comment-48 ‫יהונתן‬ Mon, 08 Oct 2007 14:20:15 +0000 http://www.nivcalderon.com/2007/10/08/all-rights-reserved/#comment-48 ‫אם אתה לא רוצה לעשות שימוש, בבעיה. אבל אם אתה מוכן שיציגו אותו, אבל לא באתרים מסחריים - cc-by-sa-nc-nd עם תנאי של פיצויים מוסכמים יעשה את זה.‬

אם אתה לא רוצה לעשות שימוש, בבעיה.

אבל אם אתה מוכן שיציגו אותו, אבל לא באתרים מסחריים - cc-by-sa-nc-nd עם תנאי של פיצויים מוסכמים יעשה את זה.

]]> ‫מאת: ניב קלדרון‬ http://www.nivcalderon.com/all-rights-reserved/#comment-47 ‫ניב קלדרון‬ Mon, 08 Oct 2007 13:26:34 +0000 http://www.nivcalderon.com/2007/10/08/all-rights-reserved/#comment-47 ‫קצת מוזר שאתה אומר שעדיף CC על C. ונניח שאני לא רוצה לאשר שימוש? יוצא שCC קשוח יותר מהחוק הראשוני. זו בעצם מהפכה. אני טועה?‬

קצת מוזר שאתה אומר שעדיף CC על C.
ונניח שאני לא רוצה לאשר שימוש? יוצא שCC קשוח יותר מהחוק הראשוני. זו בעצם מהפכה. אני טועה?

]]> ‫מאת: יהונתן‬ http://www.nivcalderon.com/all-rights-reserved/#comment-46 ‫יהונתן‬ Mon, 08 Oct 2007 13:22:14 +0000 http://www.nivcalderon.com/2007/10/08/all-rights-reserved/#comment-46 ‫זו בדיוק הסיבה לשחרר את התמונות תחת רשיון CC, כשאתה מוסיף לו תנאי אחד - הפרה של ההסכם תזכה בפיצויים מוסכמים. במצב כזה אתה קובע את הסכום בו תקבל על ההפרה. אני יודע שזה פתרון מוזר, אבל זו דרך להבטיח שמי שיפר את זכויותייך עדיין יקבל את המגיע לו.‬

זו בדיוק הסיבה לשחרר את התמונות תחת רשיון CC, כשאתה מוסיף לו תנאי אחד - הפרה של ההסכם תזכה בפיצויים מוסכמים. במצב כזה אתה קובע את הסכום בו תקבל על ההפרה.

אני יודע שזה פתרון מוזר, אבל זו דרך להבטיח שמי שיפר את זכויותייך עדיין יקבל את המגיע לו.

]]>